writing-tip-3-parallel-structures-part-a-what-are-they

英文寫作秘訣 3:平行結構(上):什麼是平行結構?

「福如東海,壽比南山」念起來舒服,是因為兩邊字數一樣、詞性對得整齊、節奏也押得上,中文的對聯、四字成語、排比句,訓練出你對「對不對仗」很敏銳的耳朵。但英文的平行結構(parallel structure)看的完全不是字數或節奏,而是詞性類別:名詞要對名詞,動詞要對動詞,片語要對片語。這正是問題所在,你的中文對仗直覺,是拿來檢查「順不順口」的,不是拿來檢查「詞性一不一致」的,所以英文裡詞性對不上的句子,唸起來往往還是很順,你的中文語感不會發出警報,反而是英文母語的審稿人一讀就卡住。

可以直接套用的測試:把它拆成清單

可以直接記住的版本:找出句子共用的主幹,再檢查從主幹分岔出去的每一支,是不是同一種詞性。看這句:

錯: "Mike learned to read poems critically and he appreciated good prose."

主幹是「Mike learned to…」。接上第一支:"Mike learned to read poems critically" 沒問題。接上第二支:"Mike learned to he appreciated good prose" 完全不成句,因為第二支悄悄從不定詞換成了完整子句。把兩支都改成不定詞就修好了:

對: "Mike learned to read poems critically and to appreciate good prose."

這就是整個測試,你不需要背詞性名稱,只需要注意「把分支接回主幹之後,還像不像一句話」。

研究目的句裡最容易藏這個錯誤

這是 Introduction 結尾、講研究目的時最常出現的版本:

錯: "The aim of this study was to characterize the mutation and evaluating its downstream effects."

套用測試:主幹是「The aim … was to…」,接上「to characterize the mutation」沒問題,接上「to evaluating its downstream effects」不行,因為它中途從不定詞漂移到動名詞。一個字就能修好:

對: "The aim of this study was to characterize the mutation and evaluate its downstream effects."

這種錯很容易發生,因為兩支單獨唸起來都沒問題,只有把它們一起接回共用的「to」上,不一致才會現形。這也是為什麼光靠中文語感的「順不順」去檢查,常常抓不到:兩支分開唸,中文腦裡想的意思一樣通順。

藏在比較句裡的版本

平行結構不只管「and」連起來的清單,也管比較句,而這種更難發現,因為句子文法上完全通順,只是比較的對象根本不同類:

錯: "Our results were more consistent than the control group."

照字面讀,這句在比較「我們的結果」跟「對照組」,一組數字對一群人。作者真正想講的,是兩組結果之間的比較:

對: "Our results were more consistent than those of the control group."

"those of" 在這裡真的有在做事,它讓「than」兩邊比較的是同一種東西。審稿人很少會明講這個問題,但這正是那種讓整段讀起來莫名不夠可信的句子,即使裡面每個數據都是對的。

AI 生成的句子讀起來很順,反而更容易藏住這種錯

如果你請 AI 工具幫忙把結果段落寫成完整句子,平行結構的錯誤未必會變少,但會變得更難發現。AI 生成的文字本來就以「讀起來流暢自然」為目標,一個像「Our results were more consistent than the control group」這樣文法完全正確、只是比較對象邏輯不對的句子,對模型來說沒有任何警訊,因為它從文法角度看完全沒有問題。你自己讀過去也會覺得順,因為問題不在句子順不順,而在「than」兩邊到底是不是同一種東西,這種邏輯層級的錯誤,流暢度完全掩護不了它,也完全不會讓它比較容易被抓到。每一句用「than」或「compared with」的比較句,單獨挑出來確認兩邊是不是同一類東西,是檢查 AI 生成段落時值得養成的習慣。

為什麼投稿前值得抓出這種錯

這些錯誤都不會改變你的數據講了什麼。它們改變的,是讀者要花多少力氣才能弄懂你在講什麼,而一個要回頭重讀你研究目的句、才能搞懂你原本想表達什麼的審稿人,已經沒有心力在想你的結果了。平行結構是那種修改成本是零、卻能悄悄買回審稿人耐心的細節。

原始的Writing Tip 3還往下講了這篇文章沒空間放的更細狀況,清單裡「the」要不要每項重複,還有「both…and」「not only…but also」怎麼對齊,如果你想要更完整的參考版本。

如果這種句子層級的小狀況,你更想讓別人在期刊看到之前先抓出來,這正是我們編修服務在做的事,逐句檢查,連同文法、用字和結構一起處理;如果結果段落是先請 AI 工具打底寫成的,英文重寫服務會特別針對這種文法正確、但邏輯對不上的句子做檢查。

如果你想在寫進草稿之前就先看到這種提醒,訂閱電子報會一次送出一個重點。