很多投稿系統會有一欄「建議審稿人」，不少台灣作者看到就直接跳過，因為感覺很尷尬，尤其在台灣，很多次領域全世界真正在做的人可能不到二十個，你的推薦名單十之八九全是認識的人，甚至同一個學會、同一場研討會年年碰面。這時候填這欄反而讓人更不安：寫上去，會不會看起來像在關說？但事實是，這個欄位存在的理由，正是因為編輯不可能比你更懂你的次領域，推薦真正夠格的人，是在幫編輯，不是在鑽漏洞。問題從來不是「你認識他們」，而是「你有沒有誠實地只推薦真正夠格的人」。
期刊編輯，尤其是綜合性期刊的編輯，涵蓋的範圍遠比任何一個人能精通的都要廣。一個處理整個次學門投稿的編輯，不可能隨口就說出誰是評估你這個特定方法的世界前三名人選，但你知道。這正是這個欄位背後的邏輯：不是期刊把判斷權外包給你，而是期刊在問這個房間裡最了解這個領域的人，該往哪裡看。
Writing Tip 12 也提醒了一件事：這份名單完全沒有拘束力。編輯經常整份忽略你推薦的名字，被推薦的人也一樣可以直接婉拒。沒有人會因為填了這個欄位就悄悄組成自己的審查小組，你提供的是一份候選清單，不是在替自己選陪審團。
認識推薦名單上的人，本身不是問題；沒有一個站得住腳的理由，才是問題。幾個能讓名單經得起檢視的做法：
每個名字後面附一句話說明推薦理由，加上機構信箱與單位，大多數投稿系統本來就要求這些，一個沒有理由的名字，編輯很容易直接略過。如果你不確定什麼樣的人才算「夠格的審稿人」，而不只是「聽起來很合理的名字」，University English Hub 這支講如何成為審稿人的影片值得花五分鐘看，它講的資格標準，正好也是你的推薦名單要通過的門檻。
這篇文章不會告訴你該推薦幾位審稿人、是不是強制規定，或者能不能同時列出你希望迴避的審稿人，因為這些規定真的因期刊、因出版社而異，而且會變動。唯一可靠的做法：
如果查完還是不確定，直接寫信問編輯部，回覆速度通常比你想的快，這是很正常的問題，不會顯得奇怪。
如果你想知道同行評審制度為什麼會發展成現在這樣，University English Hub 這支關於同行評審歷史的短片值得一看，理解這段背景之後，你會發現建議審稿人欄位不只是投稿手續，而是整套制度合理的一部分。
一份用心挑選的審稿人名單，通常會換來更犀利、更具體的意見，這對論文是好事，但也代表你之後要回應的是實質問題，而不是一句籠統的「revise and resubmit」。在那之前，稿件本身的英文要夠乾淨，讓審稿人第一次讀到的是你的科學內容，而不是在猜你的英文，這正是第三級英文編修在投稿前要補上的一步。等審稿意見真的回來之後，寫一份讀起來像在對話、而不是在防守的逐點回覆，是另一項技能，這也是 response-to-reviewers editing 存在的原因，如果你不想獨自面對整份審查意見。
整套投稿檢查清單，包括編輯實際上怎麼使用建議審稿人名單，寫在 Uni-edit 英文電子書《How to Fix Your Academic English and Publish Your Research Faster》第八章「What Must You Know About Journal Peer Reviewers?」（英文版）裡。
如果這種容易被忽略的投稿細節，你想在截止日期前先看到提醒，而不是臨時才發現，可以訂閱電子報。